本文作者为DAO Maker的B.M.,由BlockMania翻译。

就在一年前,赏金活动( Bounty campaigns)似乎还是加密货币行业不可或缺的一部分。然而,现在大多数人都同意,熊市暴露了与赏金相关的主要问题。这篇文章将集中在为什么赏金活动是项目运营的重要方式之一,以及赏金活动常常无效的原因。文章也将从「赏金猎人」的视角来进行分析。

牛市成功地用奖金掩盖了问题

在牛市的早期阶段,项目往往可以通过发起巨额的赏金活动和空投来轻松完成它们的硬顶,因为在当时,行业仍然由最早的支持者组成,他们中的许多人已经从BTC的巨大增幅中获得了大量收益。

一旦牛市阶段过去,早期的持有者继续坚守BTC,但新的参与者为了获得当年BTC走势的增长,开始对1CO产生兴趣。他们认为Token的价值是可以通过「使用率」来衡量,因此项目的潜力与观点、追随者和订阅者的相关。正是这段时间缔造了赏金活动的黄金时代,每月的赏金达到7位数。大量涌入加密行业的投资者大多是根据这些数字(其实极易被伪造)来判断项目。喊单水军的影响比现在要大得多,因此一些项目通过让成百上千甚至上万的人在项目的社区中进行虚假活跃,从而让投资人深信这是个好项目。

因此通过虚假繁荣来构建FOMO(fear of missiong out,「怕错过的恐慌」)变得如此容易,一些项目愿意设置价值数十万美元的赏金池。此外,由于这个时期哪怕是最糟糕的1CO项目也能收获大票投资者(因此也带来了此后的归零),项目创始人无视对投资者的责任,愿意将大部分Token作为赏金回报散发出去。

牛市的狂热掩盖了资金问题,同时也造就了不合理的Token分配方式和缺乏经验的投资者。

实际上,赏金只是公司去中心化价值创造的一种破碎而粗糙的物化形式,这些活动迅速削弱了去中心化项目的合理性,因为许多项目只是建立了虚假的、短暂的社区。

牛市之后,赏金开始分崩离析

一旦新手投资者失去了他们的财富,退出了加密货币投资,幸存的少数投资者和早期的老手批评这种导致代币供给被稀释的做法。奖励几个百分点的代币供应来制造虚假繁荣可以是一开始最直接的方法,但给那些在项目中没有利害关系的人大量的代币只会导致代币被大量抛售,同时这些人通常也无法交付高质量的产出。对于赏金猎人来说,牛市提供了一次次短暂的骗局,令他们可以参与每一场赏金活动,并尽快将得到的代币抛售。

根据Topkie.io的分析,一个典型的赏金猎人在任何时候同时参与10+以上的活动。质量和数量是互斥的,因此,正如预期的那样,纯粹为了数字的赏金活动的结果是没有意义的。因此,赏金系统从一开始就注定失败:虽然它的初衷是为了创造一个有价值的社区,激励人们为了去中心化的精神而为新项目工作,但赏金的条款导致了猎人们的「极短期支持」而并非项目所预期的能够长期持续和绑定的关系。